 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Джин снова вышел из лампы – первые уроки Фукусима-1 (Всего: 0)
от на 07/04/2011
По моему автор прав!
К урокам Фукусимы я бы еще добавил следующее:
Как стало ясно после Чернобыля, к ликвидации последствий запроектной аварии надо готовиться. Но практическую реализацию получили только мероприятия по безопасности, предупреждающие аварию, а если она все таки произошла - получается Фукусима.
Электроснабжение не восстановлено даже через 20 дней после аварии. Дозиметров для персонала не хватает, а как со спецодеждой и санпропускным режимом при работах по ЛПА и вообще непонятно.
Оперативная оценка радиационной обстановки не полная, отстает от от потребности как общества так собственно ликвидаторов. Карт реального радиоактивного загрязнения территории я пока не видел есть только зоны эвакуации непонятно по какому принципу определенные.
А ведь необходимость выполнения специальных аварийных мероприятий стала ясна уже в 1988 году когда на первой научно-практической конференции по Чернобылю подводились первые итоги ЛПА. Предлагалось иметь мобильные санпропускники и Пункты Специальной обработки транспорта (ПуСО), которые могли бы быть развернуты в случае аварии. Запасы СИЗ и Дозиметров хранимые не на самой АЭС и т.д.
Думаю что в аварийных планах на АЭС кое что прописано, но дальше бумаги дело не пошло.
|
|
|
