 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| Новинка! |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Еще раз о Чернобыле: Евгений Адамов спорит с ГПАН СССР* (Всего: 0)
от на 06/05/2011
Все выводы статьи нужно поддрежать. Добавлю, что неустойчивость аппарата вторых очередей не шла ни в какое сравнение с реакторами первых очередей РБМК. СИУР первой очереди ЧАЭС (Курская АЭС) в некоторых режимах просто не мог отойти от пульта ни на минуту, не рискуя вернувшись не собрать "зайцы".
Озвучивание идей в статье Е.О. Адамова в "МК" говорит о не понимании или не знании рукводителями Росатома причин аварии.
И то и другое позволит нам в ближайшее время обсудить причины и последствия новой аварии, нашей, русской Фукусимы!
|
|
|
