 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Эволюция безопасности атомных станций (Всего: 0)
от на 12/01/2012
"
Но самое главное – необходимо сфокусировать имеющуюся информацию, чтобы направить усилия будущих разработчиков на создание проектов реакторов, основным приоритетом которых была бы ядерная безопасность."
Я бы исходил из другого императива:
1) Опасность невозможно исключить, можно только постараться уменьшить ее последствия (как при проектировании, при эксплаутации, так и в ходе разрушения опасного объекта);2) Не умея управлять ходом разрушения опасного объекта, мы обречены на возможность реализации максимального ущерба и вынуждены смириться с колоссальной неопределенностью реализации этого ущерба во времени и пространстве.3) При проектировании и в ситуации с разрушением объекта мы должны исходить из того, что вся накопленная радиоактивность и другие опасности выйдут в окружающую среду. Поэтому мы должны иметь отлаженные способы быстрой и эффективной фильтрации и складирования утекающей радиоактивности (и других видов опасности).
|
|
|
