PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
К юбилею атомной отрасли
  Агентство  ПРоАтом. 20 ЛЕТ с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Обсудим?!
ОЯТ не перерабатывать! Только захоранивать, не нарушая оболочек твэлов
Согласен
Согласен с оговорками
Не согласен

Результаты
Другие опросы
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
PRo Рекламу

Разместить комментарий

Re: Возможности струйных технологий в энергетике (Всего: 0)
от на 14/01/2012

Нисколько не отрицаю научное открытие № 314 (от 2.07.1951 г.) О. И. Кудрина, А. В. Квасникова, В. Н. Челомея: «Явление аномально высокого прироста тяги в газовом эжекционном процессе с пульсирующей активной струей».
 Об ипуьлсных процессах (пульсирующих) что то понимаю, ну... я по второй специальности РЛСник-радоитехник и про импульс могу привести пример из станции типа 1РЛ33,  которая когда на наших "Шилках" (ЗСУ-23-4) стояла. Там магнетрончик запускался клистрончиком  и кушали они от БПС (бортовой преобразователь сети)
 всего то 90Вт... но это они потребляли столько, а на выходе то гнали в волновод уже волну с амплитудой и частотой, и отдавала эта РЛС в импульсе 90кВт! Но там то волна э-магнитная и уравнения строгие, и точный термодатчик встроен в фарфоровую эквиваленту на отвтвленном волноводном тупике для юстирови всей этой беды...а тут че то затруднения пошли... 
Да и процесс как надо рассматривать? Импульсно пульсирущий периодический? Импульсно-пульсирующий с обострением? Или все таки там вихри? Тогда надо бы диф - уравнения ротора ? А коль вся эта беда чето передает через стенки (не... ну греем же что то? так же?) то может и дивергенцию? Пока не понял каков матаппарат в этом процессе.

Для приведенных схем составил уравнения тепломассобмена (частный случай закона сохранения) и движения сред - и все равно че то этот чертов кпд в 70% не получается! Или я чего не понимаю, или уравнения не так составляю?  Или входные условия не те принял?  А может таблицами Вукаловича и термодинамическими функциями разучился пользоваться?   К этим схемам надо бы матаппарат приличный, ну лучше физматаппарат, такой убедительный-убедительный, а то как то сомнения грызут....

Ядерщик


Ваше имя: [ Новый пользователь ]

Тема:


Комментарий:

Для вставки HTML кода используйте редактор


наберите код, который вы видите здесь
(сделано против роботов-спамеров):

Секретный код







Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(812)438-3277
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
Сайт построен на основе технологии PHP-Nuke. Открытие страницы: 0.06 секунды
Рейтинг@Mail.ru