PRoAtom

(Всего: 0)
от на 16/01/2012

" .....имея первые и вторые производные изменения технологических параметров конкретного оборудования мы можем получить расчетный оперативный ПРОГНОЗ, отвечающий на простой вопрос - что, где и когда? ......"
Вы в чем-то правы. Лучше еще знать 3-ю, 4-ую, 5-ую и т.д. производные. Это напоминает известный пассаж Филиппова в любимом народом фильме "Карнавальная ночь" (...но лучше всего, конечно пять звездочек...).
А как Вы собираетесь что-либо прогнозировать, если не знаете из чего изготовлен корпус ПГ: из нержавеющей стали или из смеси глины с сеном, замешанной на коровьем дерьме?
Даже если взять одинаковые ингредиенты, то в одних условиях (там, где еще существует культура производства и ответственность работников) может быть изготовлена качественная сталь, а в других условиях - железная халва, которая не выдержит и 20 МПа растягивающего напряжения.

Так что, граждане математики, отдыхайте. Пришло время непредсказуемых процессов и непредсказуемых последствий.Просто, мы решили для себя, что "мы строили-строили - и, наконец, построили! Ура!" , а теперь можно расслабиться и забить на все. И расслабились... Молодежь пошла в киллеры, диллеры, и супервайзеры, а те, кто в технике соображает, - в автосервис. Так что нынче страна разделилась на тех, кто управляет, и тех, кто им тачки ремонтирует. А каком уж тут прогнозе может идти речь?

Сейчас для большей надежности лучше обращаться к экстрасенсам. А что? Выдавать лицензию на эксплуатацию АЭС только после положительного заключения консилиума экстрасенсов, получивших сертификат от Ростехнадзора на прогнозирование аварийности АЭС.