|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Чернобыль: «это всё придумал Черчилль» (Всего: 0) от на 29/04/2012
Вы все в одну кучу свалили. Что касается математического моделирования блоков АЭС, то здесь продвижение огромное. Какие-то задачи- да, возможно и не затрагивались, но в целом прогресс громадный. Во всяком случае, современные российские коды превзошли западные аналоги в том, что у нас впервые были поставлены и решены задачи моделирования процессов за пределами реактора - в сопряженных объемах, бассейне выдержке, в шахте (наружное охлаждение корпуса реактора), в здании реактора. Без этого невозможно было бы обосновать проекты систем, работающих по пассивному принципу. Что же, неужели Вы про программу КУПОЛ-М не слышали? Не слышали таких фамилий - Мигров, Безлепкин, Малкин, Крошилин? В том же Обнинске на очень приличном уровне работает специализированная фирма, основанная Валерой Левченко. Так что не надо - эти работы, пользуясь Вашим языком, вполне были развернуты. Вот сюда посмотрите:
http://www.atominfo.ru/news7/g0300.htm [www.atominfo.ru]
http://www.ssl.obninsk.ru/web/002/index.nsf/index/prod [www.ssl.obninsk.ru]
Вот что касается специальной подготовки людей- тут Вы во многом правы. В вузовских программах, по-моему, даже нет такой дисциплины "численные методы".
|
|
|