 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Чернобыль: «это всё придумал Черчилль» (Всего: 0)
от на 30/04/2012
И ПНР и СВРК и новые проекты объединяет одно общее - системный подход к решению проблем через матмодели и реализующие их коды. Я вижу системный подход в работах французов над кодом CATHARE, немцев - над Athlet, американцев - над Relap.Я согласен, можно найти задачи, которые не обсчитывались, но при системном подходе к матмоделированию возникающая проблема решится гораздо быстрее и точнее. Я понимаю даже как в Athlet набрать модель перового котла или даже паротурбинной установки, и модель бассейна выдержки с контуром охлаждения набрать - не проблема. Потому что код делается на системном подходе. Похожих примеров в отечественной атомной энергетике не знаю.
|
|
|
