|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Чернобыль: «это всё придумал Черчилль» (Всего: 0) от на 01/05/2012
//И ПНР и СВРК и новые проекты объединяет одно общее
- системный подход к решению проблем через матмодели и реализующие их
коды. Я вижу системный подход в работах французов над кодом CATHARE,
немцев - над Athlet, американцев - над Relap.Я согласен, можно найти
задачи, которые не обсчитывались, но при системном подходе к
матмоделированию возникающая проблема решится гораздо быстрее и точнее.
Я понимаю даже как в Athlet набрать модель перового котла или даже
паротурбинной установки, и модель бассейна выдержки с контуром
охлаждения набрать - не проблема. Потому что код делается на системном
подходе. Похожих примеров в отечественной атомной энергетике не знаю. //
А я отчетливо вижу системный подход по обезглавливанию отечественных разработчиков аналогичных (и, пожалуй, даже более сильных) расчетных кодов: ОКБ Гидропресс ТРИЖДЫ на протяжении последних лет был лишен руководства с поразительной настойчивостью и изобретательностью! Это ли вам не "!системный подход"?
|
|
|