 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Состоится ли «Атомный проект – 2»? (Всего: 0)
от на 10/05/2012
Ах да, забыл!
Кинетическая теория газов для описания поведения высокотемпературной плазмы не подходит напрочь! И зря велиховцы ее тупо юзают! Тут ВОЛНОВЫЕ процессы надо рассматривать, и кстати - прет сплошная нелинейщина в уравнениях! Ну например - кто работы Н.Моисеева читал - есть такие режимы - с обострением, а есть режимы с обострением да еще с резонансами... очень интересные вещи получаются! Солитоны вские рождаются...
Так что второй тупик велиховцев - вероятно неверный выбор матмеханизма описания поведения плазмы.
Возможно - из-за неверного понимания физики процесса, или из-за неверного его трактования или еще чего то...
Ядерщик
|
|
|
