 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: О терминах «верификация» и «валидация» (Всего: 0)
от на 21/08/2012
>>> Да, хотелось бы привести примеров применения верификации и валидации в РФ, конкретики больше ....
Уважаемый, привести пример несуществующего невозможно.
Систеиа верификации должна была быть создана. Для этого надо было:
- определить центральный орган верификации (например, ростехнадзор);
- cоздать подчиненные органы верификации (например отделы верификации при силовых или других ведомствах);
- определить список верификационных лабораторий(например на базе мощных НИИ с учетов всесторонней деятельности этих лабораторий);
- лаборатории должны быть укомплектованы специалистами высокого уровня (профессионалами) за плечами которых реальные разработки, а не просто дипломы, купленные в переходе метрополитена.
Центральный орган должен обеспечивать организацию и управление созданной системы верификации (положения, устав, требования, руководящие документы, лицензирование верификационных лабораторий, и т.д. и т. п.).
Такая система была в Союзе. И она реально работала и было высокоэффективной. Мне посчастливилось руководить одной из испытательных лабораторий.
|
|
|
