 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: О терминах «верификация» и «валидация» (Всего: 0)
от на 21/08/2012
Определения, которых для понимания мало – плохие определения. Определение термина «валидация» в рассматриваемом ГОСТе отличается от определения в том же ГОСТе термина «верификация» тем, что в первом из них вместо слов «были выполнены» написано «предназначенные для конкретного использования или применения, выполнены». Так в чем же разница? В словах «предназначенные для конкретного использования или применения»? А что требования, о которых идет речь в определении термина «верификация», не предназначены для конкретного использования или применения? Тогда для чего они предназначены?. Нет, уважаемый Б.В. Сазыкин, здесь не нужно лазить в другие ГОСТы, чтобы разобраться, а нужно давать нормальные определения и использовать нормальные для русского языка термины, а не бездумно драть с иностранных оригиналов. А.Букринский
|
|
|
