 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Ответ и.о.министра развития инфраструктуры Калиниградской области (Всего: 0)
от на 06/09/2012
"
очередная попытка содействовать реализации проекта по строительству в Калининградской области пяти ТЭЦ на угле и торфе общей мощностью 800 МВт "
Пять ТЭЦ на угле и торфе - это нормальное решение для об области, отрезанной от страны, не имеющей своей энергосети, а только разрозненные единичные станции с небольшими мощностями. Вот, если бы Росатом предложил не одну АЭС с 2 блоками по 1200, а две или три АЭС с 3 блоками по 200 МВт, то это бы вписалось в потребности области, а также обеспечило возможность резервирования и образования Калининградской энергосети.
А 5 ТЭЦ на угле и торфе - это разумное решение. Построить вдобавок АЭСы можно, но только с реакторами средних или небольших мощностей.
Вообще, ситуация с Балтийской АЭС наглядно демонстрирует непонимание РОСАТОМом важности создания в стране региональной атомной энергетики на небольших и средних мощностях (50 - 300 МВт). У них только одно на уме: увеличение единичных мощностей и продаж урана.
|
|
|
