|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Свинец – всему делу венец (Всего: 0) от на 28/12/2012
Уважаемый! Никто и не передавал так не любимым Вами проектантам и конструкторам ответсвенность за проведение исследований. А вот задачу ставить им должны именно проектанты и конструкторы ибо именно они твердо стоят на земле и понимают что нужно отрасли и рынку. Второй десяток лет занимаюсь вопросами управления исследований и к сожалению вижу полный упадок в исследовательских и экспериментальных организациях. К сожалению сейчас, например такие организации как ФЭИ и Курчатовский институт, ЭНИЦ и пр. не могут не только даже сколько нибудь внятно ставить себе стратегические задачи, но даже не способны выполнить задачи поставленные им жизнью и извиняюсь конечно, ЗАКЛЮЧЕННЫМ ДОГОВОРОМ в котром вроде всё понятно есть этапы, деньги, сроки, отчетные документы... На выходе я как правило вижу откровенный обман - сорвав все сроки, увеличив стоимость выполнения работ с опоздание на год, два Заказчик получает отчет 25-ти летней давности в котором новая только обложка, а содержимое было создано ещё при Брежневе. И не нужно мне пожалуйста доказывать что я не прав, что процесс исследовательской деятельности не предпологает процессов планирования, нормирования и качественного учета, а НИОКР, который в течении 5-ти лет не даёт результатов должен быть переведён в категорию ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО ПОИСКА.
|
|
|