PRoAtom

(Всего: 0)
от на 11/01/2013

"Хотя в начале знакомства немного напрягала его чрезмерная эмоциональность." У ученого должен быть холодный расчётливый ум. Чрезмерная эмоциональность тут вредит.
"Всякие наезды и обвинения в заказном характере статьи или личной заинтересованности автора считаю грязной и безответственной ложью." Ну да. Будем считать, что данная статья Булата — результат только его эмоциональности. Не имеющий ничего общего с желанием разобраться в сути обсуждаемых им вопросов...
"В многочисленных вышеизложенных постах нет ни одного серьезного опровержения цифр или аргументов, приведенных Булатом." Чего стоит только фраза Булата: "Нитридное ядерное топливо нигде никогда и никем не использовалась в ядерной энергетике." И то, как доброхоты Булата пытались замаскировать это его незнание. Возражая, типа: "Да он знал про БР-10 и другие эксперименты с нитридным топливом на БОР-60"! Вот только нет ответа: почему он, зная об этом, ничего про это не написал, а написал то, что написал... Как говорится: опять горячесть свою проявил? Не дочитал свою же статью?
Далее. Булат пишет: "Эффективность СУЗов не доказана". На самом деле проводились взвешивания СУЗов на крит-стендах БФС-1 и БФС-2 в ФЭИ. Просто эти отчеты не отправили Булату. Да он их и не запрашивал... Не для того эту статью писал.
Далее. Булат пишет: "Принятая квадратная решетка твэлов недоисследована." Откуда Булат взял, что сейчас принята квадратная решетка твэл. Пусть объяснит. Пока рассматривается треугольная. Посещая мероприятия о быстрых реакторах, он не изучает прикладываемых там материалов. Опять его горячность?
Далее. Про вскипание свинца при падении самолёта. Почему Булатом не приложены ссылки на работы на этот счёт? Не потому ли, что это работы какого-то брата академика Петрика? Или это опять горячность Булата? Он забыл, что на информацию по цифрам, эффектам, процессам, которую он не стесняясь вываливает в народ в этой статье, необходимо ссылки давать в конце статьи — список литературы? Ведь видно, что он даже путается в текущих решениях по БРЕСТу. Он критикует не то, что делается или не делается, а то, что у него в голове находится. Сказать как это называется или сами догадаетесь?