 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Стратегия неравнодушия (Всего: 0)
от на 08/02/2013
Следует ли из слов Кудрякова, что редакция АС осознала что троллингом и гав-гав-анализом загнала себя в угол, теряет квалифицированную аудиторию и поэтому решила поменять редакционную политику и начать вести себя более добросовестно?
Если так, то начинать следовало бы со вскрытия бенифициаров проекта. Для начала диалога, о котором просит Кудряков, было бы неплохо рассказать в чьих интересах работает группа, претендующая на роль организатора и модератора экспертной дискуссии в атомной отрасли. Кто это? Ребята из других секторов ТЭКа, конкурирующие с атомной отраслью за ресурсы? Сислибы из минфина и правительства, операторы перераспределения этих ресурсов? Крупные поставщики АО, претендующие на влияние на решения заказчика? Наши, как принято говорить, партнеры из-за рубежа? (нужно же как-то объяснить болгарский вояж Нигматулина) Без честного разговора на эту тему никакого диалога не получится, особенно учитывая многолетний шлейф кривляний и хорового гавканья на ресурсе.
Мое мнение, что ничего не получится. Как запойный алкоголик какое-то время продержится в канве и стилистике "приличного издания", а потом опять сорвется в штопор, встанет на четвереньки и начнет лаять.
|
|
|
