|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Стратегия неравнодушия (Всего: 0) от на 12/02/2013
Г-н Даньшов, из Вашего письма совершенно неясно, почему "Отсутствие гелия в опыте с классическим токамаком будет означать:
- ошибочность заявления Л.А.Арцимовича об осуществлении термоядерной реакции синтеза в токамаке;
- крах теории магнитного УТС, основоположниками которой являются А.Д.Сахаров и И.Е.Тамм (1951);
- ошибочность решения Правительства РФ одобрить «Стратегию овладения термоядерной энергией до 2050 года»;
- необходимость закрытия финансирования за счёт налогоплательщиков токамачного направления исследований в области магнитного УТС. "
Более того, Вы допустили здесь целый ряд простых логических ошибок: 1. Отсутствие гелия НИКАК не доказывает невозможность УТС в токамаках вообще и в классических, в частности.2. Тем более не означает никакого "краха теории". Вы хотя бы знаете, про что эта теория? Теория, кстати, посвящена магнитному удержанию плазмы в магнитной системе с тороидальным полем и витком тока, а не ядерным реакциям в плазме.3-4. Перескок на вопросы финансирования ещё более сомнителен и после сделанных ошибок бесперспективен для обсуждения. Вы ссылаетесь на свои исследования, не приводя никаких ссылок на свои работы в научных журналах, делая вывод, который прямо противоречит огромной экспериментальной базе самых серьёзных научных результатов исследования нейтронного излучения на нескольких поколениях токамаков. Отсюда ясно, что цель Ваших заявлений никак не связана с объективной реальностью и исследованиями по УТС, то есть лежит, по-видимому, слишком далеко от научных представлений. Более того, их прямо опровергает современная ежедневная практика работы всех действующих токамаков (например, JET, и не только токамаков!). Ответ Э.А. Азизова является, на мой взгляд, достаточно полным и аргументированным, в частности, он обоснован прямыми ссылками на опубликованные научные статьи, в отличие от всех Ваших постов и писем.Более того, независимо от любых возможных ошибок в прошлом и будущем отдельных лиц (и Ваших, например, в том числе), современные достижения магнитного УТС мирового термоядерного сообщества (а это многие тысячи специалистов, десятки отдельных групп и команд в Америке, Европе, Японии, России, Китае и в др странах) не оставляют сомнений в перспективности программы УТС для будущего. Именно, таков был общий вывод ВЧЕРАШНЕГО детального научного доклада на международной конференции в Звенигороде о перспективах "чистого" УТС в Европе, сделанный известным исследователем (Дж. Онгена, Прогресс в исследованиях термоядерного синтеза в Европе, Лаб физики плазмы, Брюссель, Бельгия, XL Международн. Звенигородская конф. по физике плазмы и УТС, 11-15 ферваля 2013 г.).Ваше поведение здесь на сайте позволяет сделать вывод о том, что Ваши цели носят чисто идеологический характер, то есть направлены не на интересы истины науки, а на те или иные интересы тех или иных людей или групп, в частности, прямо на финансирование. В.А. Шурыгин, канд. физ-мат. наук. старший научный сотрудник Института Физики Токамаков, НИЦ "Курчатовский институт".
|
|
|