|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Правда о «Белене» (Всего: 0) от на 17/02/2013
//Проф. Нигматулин показывает риски большими и очень сомнительную прибыльность.// Проф. Нигматулин лучше показал риски от реактора РБМК-1000, конструкцию которую он от защищал в Чернобыльском суде . Сейчас когда через 40 лет эксплуатации во всю трещит графит и технологические каналы выгнулись в реакторе как клепка в пивной бочке. Ему надо писать про риски которые возникнут, если вдруг кривые технологические каналы разорвутся . Поэтому нет времени у честных ученых на пустые разговоры про АЭС Белены. Это прошлогодний снег зачем о нем писать , Без Проф. Нигматулина международный арбитражный суд разберется про долги. А вот промедление с выводом из эксплуатации реакторов РБМК-1000 смерти подобно. Русский народ не простит очередной аварии на АЭС . Уважаемый доктор ф.м.н. если авария случится, все ваши проекты новых реакторов будут стерты в пыль и забыты Поэтому как говорят разговоры оставим и будем строить АЭС с ВВЭР-1000 ( российский реактор ВВЭР-1000 ничем не уступает американскому АР-1000 и европейскому ЕР -1600.) на замену АЭС с изношенными реакторами РБМК-1000. Если в этом со мной согласитесь,уважаемый доктор ф.м.н то потом будут строить . ваши реакторы нового поколения. "Атомная энергетика больше чем атомная энергетика это еще и большая политика" .Большое Вам спасибо что Вы сохранили верность атомной энергетики.
|
|
|