PRoAtom

(Всего: 0)
от на 20/02/2013

Бесспорно, поднадзорные Ростехнадзору объекты необходимо РЕАЛЬНО, а не для проформы, страховать. Страховщики с удовольствием этим займутся, будь на это закон. Страхуют же запуски ракет, самолеты, корабли, авто. Возможны коллизии со страховщиками, но в общемировой практике это не вызывает нерешаемых проблем и убытки минимизируются и появляется еще одна организация, заинтересованная в безаварийности каждого застрахованного объекта. Дальнейшая логика проста - нарушил условия страхования, страховка - тю-тю. Оператор на С-Ш ГЭС отключил защиты и блокировки и ....страховой случай не наступил! Убытки легли на контору ( т.е. на бюджет, за счет налогоплательщиков). А было бы это в США или Франции, то раскошеливались бы владельцы компании, а владельцы уж позаботились бы засадить такого оператора вместе с руководством станции лет этак на 100 в тюрьму. А пострадавшие и семьи погибших получили бы компенсацию, которая и не снилась Саяно-Шушенским бедолагам! Но такое там происходит чрезвычайно редко, т.к. страховщики имеют свои средства контроля на объекте (подобие "черных ящиков") и как вы ни будете упрашивать оператора ради пользы дела на одну минуту отключить защиты, он только пошлет вас подальше, зная что за ним пристально наблюдает "Большой брат" из ящика!
Вот и в России надо "включить интерес" страховщиков, а уж они научат Родину любить! Автомобилисты это хорошо усвоили! Надо чтобы энергетики начали это усваивать!
Только не надо писать здесь, что мы другие, у нас не пойдет и т.п. и т.д. Когда постоянно бьют по голове, можно привыкнуть, и даже не чувствовать боль, но когда постоянно бьют по карману - всегда больно и привыкнуть невозможно!
С уважением, Катковский Е.А.