 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Концепция системы на основе реактора-конвертора с ж/м топливом и теплоносителем (Всего: 0)
от на 27/02/2013
Не совсем понятно (как не специалисту) откуда ноги растут у таких выводов. Если вы полагаетесь на одни расчеты и поднятые эксперименты, то не лишне будет напомнить про Чернобыль. Который был на десятилетия позже. Вы бы сначала эту часть на стенде проверили, а потом за состав ОЯТ брались.
----
"...Выход лежал на поверхности. Если активная зона реактора будет иметь
канальную структуру (типа РБМК), то при этом будут «убиваться сразу два
зайца»:
- уменьшается плотностной эффект реактивности, поскольку «теряться» будет только часть «замедлителя» - теплоноситель,
- уменьшается величина надкритичности в равновесном режиме выгорания до необходимой нам величины..."
|
|
|
