 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Настоящих буйных много (Всего: 0)
от на 18/03/2013
К еще большему сожалению, мы ДО СИХ ПОР не организовали хоть сколько-нибудь адекватное моделирование Чернобыльской аварии. Поэтому мы так ДО СИХ ПОР и не понимаем процессов, происходивших в развитии этой катастрофы...
---------------------------------------------------------------------------------
Процессы и предысторию кодов достаточно полно описал на сайте Румянцев, но вот причины, предшествующие этим процессам - не рассмотрены, все участники форума начинают обсуждение темы с момента сброса ОР СУЗ и выбега полжительной реактивности - с физики. Но никто не обратил внимания, да и не считают важным возможно, что на момент начала колебаний в контуре, которын предшествовали сбросу ОР СУЗ.
Частота колебаний падала, а вот амплитуда росла, это отметили все очевидцы событий. Но и это же было предсказано в книге А. Хитчкока "Устойчивость ядерных реакторов" - для уран-графитовых решеток. Странно - почему на это никто не обращает внимания.
Вероятно в этом моменте хранится разгадка, возможно - узкий круг и знает в чем дело, ознакомившись с изъятыми у В.Легасова документами по этому вопросу. И истина так ужасна, что ее не собираются открывать.
Ведь незря была запущена деза о том что Легасов повесился сам. А вот его друзья говорят обратное - он был убежден что это диверсия. Не в конструкции СУЗ, нет, а в методике и организации проведения эксперимента.
Так это или нет - покажет время.
Инженер
|
|
|
