PRoAtom

(Всего: 0)
от на 22/05/2013

Г-н. Половинкин. "Но есть надежда, что будет полным, наконец" А.С.Пушкин по подобному поводу.

Статейка то туфта, исполнена в лучших традициях совкового пропагандонства о преимуществах и достоинствах социализма. Почемуеды нет в магазинах? --Временные трудности. Особо дотошных вызывали в Куда Надо и там сержант НКВД, постукивая по столу рукояткой именного Вальтера, разъяснял, что мы находимся на пути к коммунизму, а по дороге вас никто не обещал кормить. Так и тут -- почему АЭС регулярно взрываются? Дык, ела-пала, вам же наш ленинский ЦК еще в 1986 году разъяснил что:"Все трагические случаи, которые произошли в атомной энергетике, на самом деле являются свидетельством её высочайшей надежности. При стечении неграмотных действий при проектировании, эксплуатации, степень гибели обслуживающего персонала, связанная непосредственно с ядерным циклом, минимальна. Утверждения о низкой безопасности ядерной энергетики в принципе не верно."
Посмеялсо. Остальные про и контра аффтара на том же уровне. Например:
Дело в том, что вырабатываемая ВИЭ энергия имеет низкую плотность, к тому же это производство небезопасно.

Ага, ага. Коровьим дерьмом забрызгает. Толи дело радиация. У нас ее никто не чувствует, у нас ее никто не чувствует, у нас ее никто не чувствует...
А передергивание карт с ценами установленного кВт7 1800 баксов/кВт!! На Аккую речь идет о 5-9 т.бак., в три-пять раз выше. Это цены времен очаковскихи покоренья Крыма, да, наерное проект Крымской АЭС 1980 года и давал такие предварительные цифры, но на ВСЕХ построенных совковых АЭС эти цифры уже тогда уеличивались в процессе строительства в 5-10 раз. Цирковое представление по имени" Строительство 4-го блока КАЛАЭС" тому пример. Поистине кал АЭС. И так далее, и тому подобное. В силу туфтовости, статейку нельзя даже использовать как источник фактического материала, поскольку в ней все перелгано, переврано, подогнано и прекручено.