|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Опыт, сын ошибок трудных (Всего: 0) от на 05/12/2006
>На предложения сделать что-то как на серийном блоке, >представители СПбАЭП нередко отвечали «а мы не знаем, >как там сделано». На предупреждения, что некоторые >системы не будут работать в проектном режиме, отвечали – >«вы концепции не понимаете». Я до сих пор жалею, что наше руководство пошло на поводу у представителей АСЭ и АТЭ по многим вопросам. Многие изменения были не оправданы и сделаны в угоду старому опыту специалистов с Козлодуя и прочему дремучему опыту. Начнем с того, что и среди пусконаладчиков приеавших на ТАЭС были люди впервые увидевшие АЭС. В своей статье вы приводите примеры проблем связанных не с проектировщиками, а с поставщиками оборудования. Наши зажравшиеся монополисты действительно там на площадке могли позволять себе абсолютно любое поведение, отводя любые подозрения по отношению к своим решениям. И очень плохо, что кроме них АСЭ на площадке, как правило, никого не слушало. Вот и получили, что хотели. Однако не смотря на такое противодействие, все-таки автоматический пуск конденсатного тракта, был произведен по программам написаным Нестеровым, не смотря на все вопли и уверения что пукаться по ним никто не будет.
> Нужно понимать, что эксплуатация должна «копать >глубоко», потому что именно она является последним >«барьером безопасности».
Она же является тем человеческим фактором, влияние которого всеми силами пытаются исключить.
|
|
|