PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2022 год
  Агентство  ПРоАтом. 25 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
Новинка!

Вышла в свет книга Вадима Подольного « Архитектура высоконагруженных систем. Системы сбора информации, распределенные системы управления, системы реального времени».
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

Разместить комментарий

Re: ''Мы ничего не отменили'' (Всего: 0)
от на 22/06/2013

Да, хороший ответ, но он пройдет мимо тех, кому направлен, они ведь ничего не понимают. Участвовал в экспертизе ПООБ (анализ аварийных режиов) балтийской станции, часть материалов здесь была показана в мае и из них видно, что ПООБ - это миф (не путать со стиральным порошком). Я не хочу говорить, опасна балтийская АЭС или нет. И никто не должен доказывать, что она или какая-то другая АЭС опасны, надо проектантам доказать, что она безопасна. Но так, как это делаеся - это не доказательство безопасности, это доказательство полной безграмотности  в этом вопросе. Не надо говорить, что мы открыто, мол, все всем объясняли в Европе и т.д. Что мы объясняли и кому конкретно. Кто в этой Европе знает наши АЭС, они что, смотрели ПООБ, а если смотрели и все это "съели", - значит сами "такие специалисты". Не надо кивать на экспертов МАГАТЭ, которые, по нашим словам, говорят о полной безопасности, опять же ориентируясь на наши слова. Они что, проводили какие-то расчеты, а если не проводили, что они могут сказать. Люди боятся показать свою некомпетентность в вопросе, дрожат за свое место, поэтому дуют в одну дуду, что у нас, что в Европе, что в Америке и т.д. Так, могут быть некоторые отклонения от "генеральной линии", но в пределах нормы: столько-то можно поругать столько-то можно похвалить, но не больше. Все это до очередной крупной аварии. Она может не произойти в ближайшейй время, а может и случиться в любой момент.
Еще раз хочу сказать, что никто не должен доказывать опасность АЭС (хотя, в принципе, это можно сделать), надо доказать ее безопасность, при этом сделать это открыто, чтобы любой видел и мог задать вопросы. Тогда в материалах для ПООБ не получатся такие рзультаты, как исчезающая масса в закрытом объеме, или температуа стенки в самом горячем твэл будет ниже температуры на выходе и реактора или объем вытекшей воды будет значительно отличаться от интеграла рахода этой воды.
А так, навешать очередной лапши на уши без всякой конкретики, понимая, что большинство "простого" населения( да и не "простого" тоже) ее проглотит не подавившись, это не проблема.
Жаль, что очень много средств уходит в никуда, хотя даже малая часть из них при понимании вопроса могла бы быть потрачена разумно. Но кому это "там" нужно , судя по этому интервью - никому. 
Никонов




Ваше имя: [ Новый пользователь ]

Тема:


Комментарий:

Для вставки HTML кода используйте редактор


наберите код, который вы видите здесь
(сделано против роботов-спамеров):

Секретный код







Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.03 секунды
Рейтинг@Mail.ru