PRoAtom

(Всего: 0)
от на 26/03/2007

Представляя что-либо самому себе, человек несет исключительно личную ответственность за результаты. Отвечает только перед собой т.к. в этом случае просто некого винить за возможные ошибки или вкравшиеся неточности. Представление художественного или творческого результата переводит процесс в эмоциональную плоскость, будит чувства или порождает мечтание. В крайнем случае, испортится настроение. Представление как инициируемое третьей стороной знакомство с новым человеком тоже не вызывает возникновения каких-либо определенных обязательств. Понравилось – пользуйся.
Другое дело, когда речь идет о представлении на суд общественности той или иной информации относительно определенной области знаний или сферы отношений. В этом случае именно инициатор добровольно принимает на себя ответственность перед пользователем за полноту, достоверность и определенность своего личного видения или понимания. Особенно если представление претендует на формирование общественного мнения и фиксируется тем или иным способом, например путем написания. Именно это делает возможным многократное к нему обращение и использование для целей сравнения или аргументации изложенной представляющим точки зрения. Причем, если отсутствует ссылка на другое авторитетное мнение, опора на количественно доказательное или логически обоснованное суждение, то приведенные данные приобретают характер изначально сомнительной убежденности автора в своей правоте.
По написанному тексту сначала судят о качествах автора, определяя к нему достойное отношение и устанавливая приемлемость для полезного использования содержащейся в представлении информации. Еще Гомер сказал «Какое слово скажешь, такое в ответ и услышишь». Не случайно Петр I, обращаясь к своим чиновникам, настаивал «излагать свою мысль письменно, дабы дурь была видна окружающим». При этом не вредно помнить подмеченное народом очень существенного свойства письменного изложения: «что написано пером – не вырубишь топором».
Теперь, по сути:
«например, число работающих на российских АЭС на сегодня – 1,4 человека/кВт, на Украине, на энергоблоках, аналогичных нашим, – 0,5 человека/кВт, а во Франции – 0,3 человека/кВт)[22]»
К сожалению в источниках к статье отсутствует авторитет под номером 22. Очень бы хотелось узнать об авторе, который настолько оптимистично думает про украинскую атомную энергетику. Ну и что, что не совсем правильно – зато очень приятно.
Для справки в части затронутых параметров атомная энергетика Украины и Российской Федерации характеризовалась в 2006 г. следующими параметрами
Наименование показателя
Украина
Россия
Установленная мощность, МВт
13835
23242
Коэффициент использования установленной мощности
0,744
0,759
Численность промышленно-производственного персонала, чел
27798
36086
Штатный коэффициент, чел/МВт
2,0093
1,5526
Остается добавить, что среднемесячная зарплата с учетом социальных и пенсионных отчислений за 9 мес. 2006 г. оценивалась на украинских АЭС в 587 EUR, на Российских в 656 EUR. Нехитрый расчет показывает маленькую неточность трогательной заботы о конкурентоспособности для условий РФ в EUR 73,2 млн., а для более маленького соседа в EUR 147 млн.
С уважением
ВаМ