|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Абу Мусаб Заркави (Всего: 0) от на 07/04/2007
Очень трудно заподозрить автора в некомпетентности по обсуждаемым вопросам. Тем более доводы, приводимые в статье, выглядят подтасованными. Не думаю, что стоит оценивать автора с ценностной и нравственной точки зрения. Но всё же трудно удержаться от того, чтобы не написать, что у автора с этим очень серьёзные проблемы. Вообщем-то, не хотелось вставать на защиту ТЖМТ (не потому, что он плох, а потому что на доводы автора статьи имеются контрдоводы разработчиков этих технологий, причём их принципиальная часть была всё же ОКБМ признана как разумная по сути и подходу, у БРЕСТ-300 вроде бы была проведена госэкспертиза, имеется её заключение, не мешало бы привести и её аргументы - для стремления показаться объективным, СВБР имеет более низкий уровень проработки, но и в этом случае нельзя трясти собственными экономическими данными об эффективности и не привести показателей по достоверности собственных оценок, хотя бы. Не стоит упоминать, что они, всё же от заинтересованной стороны, очень хочется верить, что сохраняющей своё достоинство). Продолжение — читайте на форуме.
|
|
|