PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

Разместить комментарий

Re: Двойникову (Всего: 0)
от на 13/04/2007

Отзывы на статьи, публикуемые в журнале "Атомная стратегия", появляющиеся на сайте ProAtom.ru, свидетельствуют о живом  интересе читателей к процессам, происходящим в сегодняшней атомной энергетике. Неудивительно. Некогда могучая отрасль, пережившая вместе со всей страной тяжкие годы застоя и неудач, организационного разлада и безденежья, начинает стремительно оживать, демонстрируя завидную энергию огромных созидательных планов. Получают долгожданное ускорение проекты и долгострои, восстанавливаются утраченные в стихии рынка стратегически важные элементы технологической цепочки атомной отрасли.
Казалось бы, не время для злопыхательств и упреков в адрес тех, кто разворачивает огромный "корабль" отрасли, направляя его на благое для страны дело - подъем экономики и укрепление ее энергетической безопасности. Надо начинать дружно и целеустремленно работать. Однако кому-то все это не по нутру, вызывает раздражение и даже злобу. Об этом свидетельствуют, в частности, некоторые отзывы на статью В.И.Костина в последнем номере журнала, появляющиеся на сайте издательства. И если с резкими оценками и радикальными рецептами по поводу того, как надо писать статьи и, вообще, работать в атомной энергетике, приходится мириться, поскольку их авторы скрываются за темной паранджой арабских имен, то что касается позиции главного редактора журнала, претендующего на объективность и беспристрастность, то с ней придется поспорить.
Во-первых, относительно "плавучек" и БН-800, которые Вы, г-н Двойников, характеризуете не иначе как "бредни", да к тому же "…не имеющие никакого отношения к экономике". Зачем же так горячиться? Разве Вы не знаете, что ни один проект капстроительства не может быть утвержден, а тем более разрешен без ТЭО, содержащего детальное сравнение предлагаемого энергоисточника (в данном случае - АЭС) с альтернативными вариантами энергоснабжения в конкретных условиях данного региона? Что любой проект такого рода проходит государственную (т.е. независимую) экономическую экспертизу? А также - многие другие экспертизы, без положительного заключения которых не может быть выдана лицензия на строительство станции. Все указанные г-ном Двойниковым объекты атомного энергетического строительства (ИТЭР не касаюсь, т.к. это не энергетическая, а научно-исследовательская установка) имеют, конечно же, серьезное экономическое обоснование и рентабельны даже при нынешнем уровне тарифов на электрическую и тепловую энергию. Выполненные оценки убедительно показывают, что при текущих мировых ценах на уран и природный газ ПАТЭС типа Северодвинской выигрывает по себестоимости электроэнергии по сравнению с ПГУ. По мере освоения и совершенствования этой технологии возможно дальнейшее улучшение технико-экономических показателей АСММ. С учетом неуклонного роста цен на все виды органического топлива, их рентабельность, безусловно, в будущем будет только возрастать.
Это особенно относится к плавучей АТЭЦ, создаваемой для работы в условиях Заполярья, где топливо сейчас почти "золотое" из-за больших транспортных и складских расходов. Низкая надежность энергоснабжения районов Крайнего Севера и связанные с нею бедствия северян г-ну редактору, полагаю, хорошо известны. Как же в таком случае понять его предложение "подгонять… баржу с электростанцией на борту и снабжать электричеством сколько душе угодно?". А как прикажете снабжать саму эту станцию топливом? Тянуть газопроводы? И это в условиях вечной мерзлоты тысячекилометровых заполярных пространств? Ну, допустим, протянули, преодолев немыслимые трудности. А с чего Вы взяли, что это будет дешевле, чем плавучая АЭС? Вы видели соответствующие расчеты? А какую цену природного газа в эти расчеты заложили? Ту, по которой его можно продать на мировом рынке? Если да, то, как показывают расчеты, капзатраты на плавучую АЭС можно окупить за 10-15 лет (при общем сроке службы АЭС не менее 40 лет) только за счет полученной экономии природного газа (!), не говоря о стоимости той продукции, ради которой она, собственно говоря, и создается, т.е. вырабатываемой электроэнергии, бытового и промышленного тепла. И это хорошо понимают не только в охаиваемом Вами Росатоме, но и в Газпроме, который проявляет повышенный интерес к атомным энергоблокам малой мощности как к радикальному способу замещения больших объемов природного газа, сжигаемого для покрытия собственных нужд газоперекачивающих станций, которые должны будут создаваться при освоении перспективных газовых месторождений на полуострове Ямал.
Оставляю без комментариев запальчивое предложение г-на Двойникова использовать для выработки электроэнергии ледоколы (?), поскольку эти уникальные дорогостоящие суда создаются, как известно, для решения совершенно других задач.
Тем более неправомочно заявлять об экономической неэффективности проекта БН-800, сравнивая его с ВВЭР-1000 (при этом г-н главный редактор произвольно завысил стоимость энергоблока БН-800 примерно в 2,5 раза - характерная иллюстрация того уровня приближения, на котором им ведутся рассуждения об экономичности рассматриваемых реакторов). С БН-800 в нашей стране реально начнется освоение замкнутого ядерного топливного цикла и освоение, по существу, новой энерготехнологии, основанной на использовании урана-238, ресурсы которого практически не ограничены (в отличие от ресурсов ныне используемого U-235). БН-800 совместно с создаваемыми для него предприятиями по переработке ОЯТ и производству уран-плутониевого топлива - это начало принципиально новой энергетики, лишенной "родимых пятен" существующей атомной энергетики с ее ограниченной ресурсной базой и накоплением больших масс ОЯТ и РАО. Говорить о том, что БН-800 мало отличается от БН-600, значит совершенно ничего не понимать в существе реализуемого сейчас проекта, которому в стратегии развития отрасли отводится одна из ключевых ролей.
Говоря о БН-800 как о проекте, "…главная цель которого - освоение средств теми, кто около него крутится", г-н Двойников, не понимая главных целей этого проекта, наносит пощечину большому количеству научных, проектно-конструкторских и промышленных коллективов нашей страны. Оставим эту фразу на его совести. Скажу только, что на тех, кто, по его выражению, "крутится" по проекту БН-800, с надеждой взирают сегодня люди не только на многочисленных предприятиях Росатома и других отраслей, но и во многих странах мира, понимающих ключевую роль реакторов этого типа в создании такой энерготехнологии, которая позволит решить острейшие глобальные проблемы углеводородной энергетики. Отметим, что ведущие страны мира, объединенные в международном форуме "Generation-IV", также включили реакторы на быстрых нейтронах в число приоритетных инновационных технологий атомной энергетики будущего.
По поводу ультрапатриотической фразы г-на редактора "…а мы вообще разучились делать оборудование даже для серийных АЭС", хочется спросить его, а как же восстанавливать эту способность, если ничего не делать и не строить? Или, по его мнению, это состояние в России должно сохраниться навсегда?
Мне лично как-то ближе жизнеутверждающий афоризм "Дорогу осилит идущий". Разворачивающаяся сейчас в отрасли реальная работа по целому ряду строек АЭС как раз и начинается с подготовки производства на большом числе российских заводов. Нет сомнения, что промышленность сможет достойно ответить на этот вызов, получив впервые за постсоветское время долгосрочный крупномасштабный государственный заказ на оборудование для атомной энергетики.
Более предметно на эту тему, вероятно, выскажутся те, в чей адрес брошен г-ном Двойниковым этот острый камень, - те, кто, не взирая на стенания ультрапатриотов, поспешивших похоронить российскую промышленность, трудится, возрождая былую силу отечественного энергомашиностроения.
Вызывает сожаление, что главный редактор в такой степени отравлен  ядом "критиканства", что, похоже, окончательно утратил способность к непредвзятому, объективному восприятию того, что делается сегодня в атомной отрасли. Какая же судьба ждет в таком случае его журнал, делающий откровенную ставку на "черный пиар" отрасли, собирающей сегодня свои силы для решительного рывка в XXI век?

Ветеран




Ваше имя: [ Новый пользователь ]

Тема:


Комментарий:

Для вставки HTML кода используйте редактор


наберите код, который вы видите здесь
(сделано против роботов-спамеров):

Секретный код







Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.04 секунды
Рейтинг@Mail.ru