 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от на 17/12/2013
Может не надо обращать внимание на откровенную брань.
Может полезнее обратить внимание на опыты Шоулдерса.
А это добротные, хорошо поставленные и четко описанные опыты. Там подробно рассказано о зарядовых кластерах, наблюдается все та же трансмутация.
Неужели Адаменко и Шоулдерс сговорились и дурят нашего брата? Кстати, Шоулдерс сам признает, что не понимает механизма, который удерживает зарядовый кластер от развала.
Но он четко установил, как его получить и как он взаимодействует с фольгой (есть фотографии этого взаимодействия). Он измерил его заряд, его скорость и даже примерное число частиц в этом кластере.
Все это описано лет 20 назад.
А теперь вопрос - почему РАН не заметил этот опыт, не повторил его. Это по слабоумию или злой умысел.
Или просто академики заняты бизнесом и менеджментом разбазаривая госсобственность. Может по этому столько воплей, когда им ударили по рученькам и отобрали эту собственность.
|
|
|
