 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Ядерная энергетика, у которой есть будущее, если … (Всего: 0)
от на 23/12/2013
"ЯЭ на быстрых нейтронах в существующих проектах проблематична и тоже не имеет будущего"
Молодец! Но не объяснил - почему. Стал нести какую ту ахинею. Причина - ни в старых (БН-350, БН-600, ФЕНИКС, СУПЕРФЕНИКС), ни вновых (БН-800, БРЕСТ, СВБР, ОГПУ, КГБ и т.д) не удается добиться такого коэффициента воспроизводства топлива, чтобы замкнуть топливный цикл. Почему об этом не говорят люди, лоббирующие быстрые реакторы?
|
|
|
