PRoAtom

(Всего: 0)
от на 30/12/2013

Уважаемый Коллега!1) Я действительно минимизировал свои знания в области предоставления услуг глобальными серверами, типа Яндекс. И, когда мне на этом форуме подсказали о существовании Яндекс.Диск, я тут же постарался минимизировать изучение этой проблемы, лишь бы желающие скачать файлы имели эту возможность. Конечно, я надеялся и надеюсь на порядочность людей, которые будут скачивать информацию, оставляя все как есть и другим желающим войти по этому логину-паролю, т.е. не менять пароль. Если эти условия будут нарушены, то тогда я воспользуюсь Вашей подсказкой организовать защиту от вероломных действий непорядочных посетителей моей почты klmn1950.2) Я, конечно, отметил Ваши комментарии по поводу экономического регулирования денежного рынка и рынка финансов. Я понял, что, скорее всего, Вы пишите на экономические темы. Конечно, Вы правы, денежная масса должна равняться товарной массе, причем в динамике, - ведь это один из принципов экономики - закон сохранения стоимости. И работу печатного станка должны запускать мы сами, а не с разрешения из-за рубежа. Однако, это требует от руководства страны смелости и отстаивания ее независимости. Бреттон-Вудские соглашения 1945 года положили начало отказа от золотого стандарта. Из всех стран их не принял только СССР. Сталин понял, что речь идет о потери независимости. И этот его отказ от признания (и подчинения) фактически необузданной работы печатного станка ФРС и обмена на долларовые фантики реальных материальных ресурсов в мире был одной из причин, по которой его сжили со света. Были и другие причины.3) Вы многие вещи говорите верно, но я хотел бы обратить Ваше внимание на некоторые фундаментальные принципы экономики. Скорее всего, Вы с ними знакомы, но поскольку в Ваших комментариях они не подчеркнуты, я просто их напомню. Если честно говорить, то я умышленно не реагировал на Ваши комментарии, касающиеся макроэкономического анализа. Эта область настолько захватывает любого, кто начинает в ней размышлять, что стоит только начать, и обратно уже не вернуться. К тому же, я встречал в жизни очень мало людей, которые не считали себя специалистами в области экономики. Тем более, что экономической литературы выпущено едва ли не больше, чем всей остальной литературы на планете Земля. Я хотел бы напомнить, что нельзя осуществлять регулирование экономики страны, опираясь только на денежный рынок или денежный и финансовый рынки. Этого не достаточно. В начале 1990-х годов команда монетаристов (Гайдар и его команда) попытались регулировать нашу экономику только с помощью денежно-финансовых инструментов, и ничего не вышло. Похоже, их знания экономики заканчивались выводами экономистов 19-го века, сводившихся к принципу "в свободной экономике все отрегулируется само собой". По видимому, они были знакомы с известным трехтомником А.Маршалла "Принципы экономической науки", подытожившим экономическую науку 19-го века, где Маршалл рассматривает экономику как экономику трех не связанных между собой рынков (труда, капитала, денег). Отсюда и вывод, что в экономике ничего считать не нужно, она себя сама отрегулирует. А вот и не отрегулирует! В начале 20-го века Дж.М.Кейнс описал математически эти рынки и связал их. И получил прямо противоположный результат: не существует естественных механизмов, приводящих систему рынков к согласованности (сбалансированности). И показал, что нельзя регулировкой одного или двух рынков добиться согласованного развития всей экономической системы. Эту прописную истину сразу же начали применять со времен Великой депрессии 1929 года. А во Франции во времена пятой республики в 1950-х годах Де Голль объявил, что будем жить по Кейнсу, и построили свое развитие, и сумели за несколько лет (и это после войны в Алжире, и в условиях дикой безработицы!) сделать из сверхдефицитного бюджета "нулевой" дефицит бюджета. И Франция (наряду с Германией и Великобританией) в это время стала сильнейшей экономикой Европы. Именно на этот момент я и хотел обратить Ваше внимание. Современная математическая экономика описывает много рынков, их взаимное проникновение. Приходится решать систему уравнений и неравенств, описывающих эконометрические модели развития. Сдвинете денежный рынок без одновременного сдвига регуляторов других рынков, и можно не получить сбалансированного решения.4) Следует вспомнить, что экономика - это искусственное образование. Ее в природе не существует. Ее придумали люди только лишь с одной целью - облегчить себе жизнь, получая желаемый результат с минимальными затратами ресурсов и сил. Поэтому в этой искусственной сфере нужно быть осторожным. Ведь не зря выдающийся Человек 20-века Альфред Нобель не удостоил экономику своей премии. Как известно, он выделил только пять сфер в жизни Человечества, способных сделать жизнь лучше, гармоничной и возвышенной, не разрушая планету. Физика, химия - это понятно, это науки о природе. Медицина и физиология - это науки о природе человека. Литература - это сфера, способствующая духовному возвышению людей. Борьба за мир (наряду с мирным сосуществованием) - делает жизнь на Земле возможной и гармоничной. А вот экономики в этом списке нет. Альфред Нобель понимал, что эта сфера хотя и может улучшить материальную жизнь людей, да только путем разрушения природы.6) Уважаемый Коллега! По причине того, что экономические взгляды формируются в течение жизни человека, и могут различаться у разных людей, я и не хотел и не хочу затрагивать эти серьезные вопросы экономики на этом форуме. У меня сформировались социалистические убеждения не только потому, что я воспитывался в стране, которая хотела построить коммунизм, но и потому, что рыночный социализм я математически вывел на кончике пера еще в молодые годы, занимаясь построением моделей оптимизации ядерного топливно-энергетического комплекса. С уважением, Автор.