 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: ITER - продукт шестидесятилетнего блефа (Всего: 0)
от на 13/01/2014
Интересно и смешно читать измышления доктора исторических наук, доктора технических наук (занимавшегося до отставки вопросами машиностроения для атомной промышленности), в также Волкова, не понятно с какой стати получившего ученое звание профессора, поскольку до Чернобыля был чиновником с Минстрое СССР, а затем чиновником в правительственной комиссии в Чернобыле. Я - противник термояда, но такие "сторонники" не нужны не только мне, но и другим оппонентам термояда.Тем более, что ссылки на письмо 1945 года, когда работы по трубе только начинались, выглядят откровенной подтасовкой!Ну не могут пседоученые успокоиться. "Может доктора прислать?"
|
|
|
