PRoAtom

(Всего: 0)
от на 14/09/2007

интересный, небеспорный анализ, и беспомощные выводы "что делать". Если только анализ читать - хорошая статья.

Но на все проблемные вопросы главный ответ у автора => изменить людей и всю жизнь вокруг науки (атомной энергетики) :-D Молодец, честное слово!
а еще - "реализация продуманной государственной политики", "прямого государственного финансирования", "жёсткое принуждение нефтегазовой отрасли к". С кем автор разговаривает? Судя по претенциозному заголовку и рангу требований, его собеседник - Бог, угадал?
и у кого наличиствует нужный вам "психологического императив"?

Надо ли понимать так мысль автора, что без выполнения фантазий о "нравственном начале в государстве", без армейски четкого понимания что есть суть нашего истиного "духовно-исторического бытия" и без иммунитета к "трансплантация заражённых «механизмов»" наука не станет в России актуальна? похоже на то...
Очень жаль, что автор педалирует именно нравственные/духовные мотивы - у большинства читателей вряд ли есть такая же "духовная, родственная и идеологическая связь с ... Узбекистаном, ... Туркменистаном". Все же атомная отрасль требует общественного развития более высокого, чем эти средневековые автократии.

Автор, напишите, пожалуйста, как существовать и развиваться науке, в т.ч. отраслевой, в условиях настоящей жизни, когда люди досадно духовно несовершенны, повсеместно тянутся к "невысоким" ценностям "процедурно-демократических режимов ЕС и США", студенты нерадивы и по выпуску ищут, где лучше, а сила государства воображаема или негативна.
Есть ли у Вас, автор, настоящие рецепты, а не заклинания и упования?

P.S. nick вызывающий отварщение. А побоялись что-ли назваться напр. Сhamille Basaev, да?