|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: «Инквизитор твой не верует в Бога, вот и весь его секрет!» Ф. М. Достоевский (Всего: 0) от на 17/09/2007
Я не собираюсь Вас переубеждать и спокойно отношусь к критике, даже при сложностях Вашего обоснования, обращению к анекдотичным письменным эпизодам, которые довольно часто практически дословно встречаются в СМИ (типа "Новой газеты", ленты.ру, газеты.ру, "Независимой газеты", "Похождений Штирлица" или дешёвых умствований Центра Карнеги ;) ). Мне хватает и опыта, и образования оценить принципиальную слабость Вашей позиции (со своей ценностной базы) и неполноту своих обоснований. Но зачем же в комментариях спускаться к ОВФ и пр. :)) Останемся при своём. Я со своими идеями относительно важности и первозначимости нравственного начала в государстве, а уже потом всего остального (и подчинённости всего остального), другие пусть пройдут через гинзбургшевизм, сахаровщину, кхмерам оставим кхмерово, протестантам - протенстаново. Мы упёрлись в принципиально разных подходах, которые довольно полно описаны в специальной и общедоступной литературе, и копья ломать тут нет смысла. Я сторонник чего-то большего, чем банально расписывать как и куда тратить деньги государства, как старикашке Гильому, (хотя я подчёркиваю и эту важность, и отдаю себе отчёт в методических и технических сложностях, иногда исключительных даже в научной постановке, да, и которые не очень-то стремятся отрабатывать на практике). И я всё же понимаю, что научный подход - это только способ описания, я не ставлю его на вершину, хотя и отдаю ему должное. Я никогда не стану так неуважительно относиться к читателям и разарботчикам сайта и скептически отношусь к Вашим словам, что его посетители бестолково тратят время. Это не тот случай.
|
|
|