 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Госкорпорации для надотехнологий (Всего: 0)
от на 05/10/2007
Вообще, многое непонятно. Во первых, не слишком ли много у нас "точек прорыва"? Почему они вдруг образовались в конце срока Путина? Почему не пропишут эту (госкорпорации) орг.-правов. форму в Гражданском кодексе? Чем хуже ООО со 100% участием государства, ведь формально госкорпорации - это некоммерческий фонд, с обязательствами по более эффективному использованию ресурсов? Что будет с ФЦП, они войдут в бюджеты корпораций? Не боится ли власть, создавая бегом разные корпорации, не обеспеченные законами, создать хаос в финансах и управлении? Или это новая форма общественного устройства, гарантирующая хорошую, бесконтрольную жизнь власти? Вряд ли госкорпорации решат вопросы инфраструктурной модернизации. Ну а инновационной модернизации только навредят.
Джордж Сорос в книге "Кризис современного капитализма" заметил, что рыночные механизмы способны сделать всё, кроме обеспечения защиты здоровья, защиты окружающей среды и образования. Вот в этих направлениях и нужны госкорпорации.
Во всех других - это просто вмешательство государства в дела
общества. Похоже опыт Илюмжинова стали тиражировать
в России - создается унитарное государство-корпорация. Раньше царь раздавал уделы и имения,
теперь - должности и мандаты. Школьник
|
|
|
