PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

Разместить комментарий

Re: Безопасность - процесс непрерывный (Всего: 0)
от на 12/10/2007

Очень хорошо, что вы начали раскладывать по пунктам, это облегчает дискуссию. Надеюсь что дам Вам исчерпывающие ответы.
  1. фигня какая-то, не относящееся ни к теме дискуссии ни к уважению к оппонентам. Подобный тон оставьте для г. Чубайса с его манерой вести диалог.…
  2. естественно, что тех регламент разрабатывался и разрабатывается с участием ГК и согласовывается с ним. В том то и дело, что если бы персонал следовал предписаниям регламента (документ т.н. "верхнего уровня" для АЭС) никакой аварии не было бы. Реактор был превращен в бомбу именно оперативным персоналом. Об этом, вообще говоря, знают все стороны в данном споре (ну кроме вас). Обычно обсуждают почему персонал не стал выполнять предписания регламента.
  3. Такие вещи запрещены регламентом (на самом деле там есть временная зависимость, т.е. все несколько сложнее. Речь идет, естественно о "недопутимых" случаях), эксплуатирующая организация, как самостоятельное образование, считала не нужным делиться своим опытом нарушения тех. регламента с ГК. Кто бы мог подумать??? Были случаи (достаточно давно), когда всплывали подобного рода нарушения (например на КуАЭС). Руководству давали "по шапке".
  4. ЧАЭС была независима от ГК, т.к. состояла в другом министерстве другой республики (Мин. Энерг. Укр.). ЧАЭС перед ГК не отчитывалась. Испытания ни с кем не согласовывалось.
  5. Именно так. Веревочка окончилась бы на том энергоблоке, персонал которой (точнее - руководство) безответственно относиться к безопасности. Таким мог оказаться любой ВВЭР, РБМК, БН и пр. Но оказался ЧАЭС.
  6. Трудно комментировать Ваш ответ. Для начала побывайте на ЛАЭС САЭС или КуАЭС. На других энергетических реакторах России. Мне кажется что Вы убедитесь, на сколько заблуждаетесь. Если не так – проявите приверженность "культуре безопасности" – немедленно поставьте в известность руководство АЭС и обязательно – надзорный орган. Напишите в форуме, проверим Вашу информацию и примем меры.
  7. Никакие технические меры и свойства внутренней самозащищености не спасут от аварий, если отсутствует "культура безопасности" у персонал ядерно-опасного объекта. Этот принцип не ГК, а МАГАТЭ. А заодно и отечественных надзорных органов. Стыдно не знать таких вещей.
  8. Вы на каком курсе?



Ваше имя: [ Новый пользователь ]

Тема:


Комментарий:

Для вставки HTML кода используйте редактор


наберите код, который вы видите здесь
(сделано против роботов-спамеров):

Секретный код







Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.05 секунды
Рейтинг@Mail.ru