 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Безопасность - процесс непрерывный (Всего: 0)
от на 19/10/2007
И еще. Вы как то не хотите понять АС, как потенциально опасный объект. Ваше утверждение что "авария не могла произойти в результате только ошибок персонала" неверно, какой бы Вы реактор не рассматривали. Авария может происходить результате ошибок персноала на лююбом реакторе.
В том то и загвоздка, что перснонал ЧАЭС (видимо) не понимал этого (мне кажеться его попросту не научили этому) .
По поводу однобокости - я с Вами соглашусь. И Вы и я упрощаем суть дела, сводя причины аврии к двум пунктам 1 - (НИКИЭТ+ИАЭ) и 2- ЧАЭС. Это неправельно, конечно, так как между этим (от проектирования до аврии) было много чего, не связаного ни с первым ни со вторым. Я еще раз повторюсь, что не склонен считать единственно виновным персонал, поскольку его кто то назначил, но не подготовил к этой работе.
|
|
|
