PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2017 год
  Агентство  ПРоАтом. 22 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Обсудим?!
На ГХК открытые бассейны с РАО засыпают грунтом. Ваше отношение?
Поддерживаю такой способ изоляции
Допускаю при научном обосновании
Нужно РАО извлекать, в емкости и в хранилище

Результаты
Другие опросы
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
PRo Выставки

Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышла в свет книга воспоминаний Михаила Владимировича Шавлова. Авторитет инженера, технического специалиста был в то время в стране на самом достойном уровне, поэтому и страна развивалась высочайшими темпами.
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
PRo Рекламу



Разместить комментарий

Re: Краткая история новой ядерной энергетики Андреа Росси (Всего: 0)
от на 17/10/2014

 Хотелось бы в ходе обсуждения уточнить некоторые моменты. Речь не идет о вопросах «веры»  (к Росси или еще кому либо). Очень хотелось бы чтобы дискуссия шла в рамках обсуждения научного отчета по мартовскому эксперименту в Лугано (Швейцария), выпущенному 8 октября. Причем многие наверное обратили внимание что это 3-й отчет об испытаниях E-Cat, так как были еще первые два. В первом отчете (2012 год) по результатам проведенных исследований ученые заявили, что не выявили в E-Cat никакого аномального тепловыделения. Это важно подчеркнуть, чтобы пресечь ложь, которая гуляет по интернету, что Росси кукловод и «дергает ученых за ниточки».  Второй эксперимент готовился более тщательно и в нем тестировалась «горячая EСat» (он описан в отчете, вышедшем 23 мая 2013 года). Этот эксперимент состоял из двух тестов ECAT, по несколько часов каждый. Здесь уже действительно было выявлено аномальное энерговыделение, но из-за того что не было проведено исследование топливного порошка, критика эксперимента была очень сильной. В третьем мартовском эксперименте в Лугано проводящие тестирование эксперты постарались участь все замечания оппонентов, высказанные по второму отчету. Тщательность его подготовки и проведения видна по самому отчету. Более того, с выпуском полученных результатов никто не торопился – эксперты 6 месяцев обрабатывали результаты, выверяя все полученные данные, вот почему именно к этому отчету нужно относиться очень серьезно. Нашлось очень много желающих, проверить научную репутацию всех экспертов – она у всех них безупречна. Вряд ли человек в здравом уме, знакомый с отношением к репутации ученого и знающий, что ждет за фальсификацию результатов, будет всерьез обсуждать тему недобросовестности экспертов. Поэтому обсуждать остается только одно – полученные результаты. И там уж точно есть что обсуждать, в отличие от пустопорожней болтовни корпорации Локкхид о почти построенном термоядерном реакторе, прокатившейся по мировым СМИ (включая агенство Рейтер, выпустившей ее как прайм-новость). Те, кто помнит подобные обещания на каждом съезде КПСС от подачи этой новости, наверное, особенно развеселились. Такая, вдруг появившаяся на совершенно пустом месте новость не может быть ничем другим, как реакцией на отчет об эксперименте в Лугано и показывает дишь одно – насколько управляемы мировые СМИ. Нет смысла обсуждать обсуждать термоядерный реактор, так как специалисты знают, что это всего лишь повод для распила денег- не более того.. Не дай Бог, построенный, он будет нести гораздо большую угрозу, чем обычные реакторы деления, ведь остаются и радиоактивные отходы, и дозовые нагрузки на персонал, а угроза взрыва даже возрастает. Да и с запасами топлива для таких реакторов, проблемы, почти такие же как и у обычных.  Вот почему эта вдруг всплывшая новость от Локхид, может является лишь реакцией на отчет ECAT. Все приведенное выше многословие сводится лишь к одной просьбе – давайте же обсуждать крайне интересные научные данные в отчете Лугано, а не вопросы«веры в Росси», засилья мутных личностей в НИИАРе, недостаточную степень загрузки несчастного института и прочих, таких «важных» для некоторых вопросов..   В.Узиков 

Something is not right. This message is just to keep things from messing up down the road