|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Краткая история новой ядерной энергетики Андреа Росси (Всего: 0) от на 09/11/2014
Пост-фактум подтверждения и заверения шведских профессоров не стоят и выеденного яйца.
Они не сделали то что они должны были сделать в первую очередь
Они даже не соизволили посмотреть мощность в индивидуальных фазах.
Чтения их последнего отчета производит тяжелое впечатление, они включили массу второстепенных деталей которые никому не интересны и наоборот полнотью проигнорировали критику предыдущего теста где они продемонстрировали полную безграмотность в расчетах излучения черного тела. Они проигнорировали требование отказаться от 3-фазного питания и использовать гальванически изолированого DC источника. Они не попытались сдеалть простейшие тесты на вшивость как то настоящий dummy run. Их dummy run был на малой мощности. это полный маразм и не лезет ни в какие ворота. У меня нет ни малейшего сомнения что обман заключается в перевороте полярности фазы
|
|
|