 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от на 12/02/2015
Ну уж нет. Споры отнюдь не о методике калориметрии. Споры о принципиальной способности рабочего тела выделять тепло. Результаты приведенного эксперимента говорят, что не способно оно поддержать в нагретом состоянии даже самое себя. Во всяком случае, никто этого не продемонстрировал, ни Пархомов, ни Росси.
А ведь казалось бы, чего проще? Разогрейте реактор до рабочей температуры, дождитесь выделения тепла, да и отключите внешний подогрев. Теперь реактор, если он действительно выделяет хоть сколько ни будь тепла, начнет сам себя поддерживать в нагретом состоянии. И чтобы убедиться в его работоспособности не нужно вообще никаких калориметров. Можно и визуально убедиться. Все-таки 1200 градусов - это весьма ощутимо и без тонких физических измерений. Не нравится визуальный метод - имеется термопара. Подключите к ней предварительно откалиброванный гальванометр и наблюдайте за температурой по прибору.
Температура уменьшается - прикройте генератор асбестовым одеялом, чтоб не застыл. Начинается перегрев (ура!!!), охладите его вентилятором.
Да только подсказывает мне проклятая интуиция, что не понадобится никакого вентилятора. А жаль.
С уважением, С.Полосин
|
|
|
