PRoAtom

(Всего: 0)
от на 03/04/2015

Статья, конечно, безумная по своей "оригинальности", но статья - статьей, а проект "БРЕСТ" и Прорыв - отдельная тема, которые надо разделять. Проект Прорыв - коктейль, из которого самое ценное - это БРЕСТ (это, надо заметить, признают и противники, и сторонники проекта). Из Прорыва необходимо исключить или БН-1200 или БРЕСТ. Развитие этих двух технологий одновременно разорительно и, более того, в одновременности нет абсолютно никакой необходимости. И губительно для экономики России (думаю, что даже ЕС такой проект без выбора не потянет, в том числе из-за здравого смысла). Надо делать выбор. При нынешних темпах роста энергопотребления в России и доли атомной генерации реализация крупномасштабного атомного проекта на основе технологии БРЕСТ (как и БН) сомнительна по экономическим показателям, ее надо по-честному доказывать, это не делается. Это обычно не делают именно честно и доказательно, манипулируют цифрами и эксплуатируют некомпетентность властных структур в этом вопросе. Вопрос топливообеспечения (наработка на БН) и переработки ОЯТ также в целом не решаются. Хотя, конечно, их доля снизится. И все же, будучи оптимистом и сторонником технологии БРЕСТ, можно сказать следующее - дешевле и безопаснее БН, это заложено в концепцию. Беда в другом - БН очень дороги и потенциальное радиационное воздействие БН на окружающую среду при ТЗПА несопоставимо выше. Приводимые хотя бы на Проатоме Генпроектировщиком удельные капзатраты на БН - "странны", они ниже, чем для PWR по факту (для ВВЭР - также). Проект БРЕСТ имеет шансы стать дешевым при коммерциализации и "серийном" (если это слово уместно) выпуске блоков мощностью 1200МВт. Беда в другом - на БРЕСТ-ОД-300 решается меньшая часть проблемных технических моментов БН-1200 (в том числе по коммерциализации) и есть реальная опасность того, что (буду оптимистом) при постройке БРЕСТ-ОД-300 хотя бы после 2030 года он станет первым и последним энергоблоком на ТЖМТ.