 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Освоение Арктики невозможно без качественного прорыва в ядерных технологиях (Всего: 0)
от на 03/04/2015
не совсем верно.Адсорбция с десорбцией водорода на поверхности катализатора две встречно идущие реакции.Для исключения динамического равновесия обратимой реакции, необходимо отводить тепло от системы. Соответственно и последующий нагрев.Необходим градиент температуры.Росси добился этого импульсным подводом тепла.Пархомов поставил в последнем эксперименте регулятор мощности с управляющим сигналом с термопары.Не совсем корректно.Кстати, именно поэтому нельзя данную реакцию регулировать термостатом.Т.е. добиться самоподдерживающей реакции за счет внутреннего тепловыделения.
|
|
|
