PRoAtom

(Всего: 0)
от на 03/04/2015

В технологию БН до пуска БН-600 вложили не один десяток млрд. долл.. И началось это более 50 лет назад. Логично, что работоспособность вызывает мало сомнений. Если считать, что это веская причина закрыть проект БРЕСТ, то это одно. Если считать, что основные потенции технологии БН реализованы в БН-1200 и исчерпаны, то это - другое. Возможно широкомасштабная технология БН будет востребована позже, когда даже со своей экономикой она будет привлекательной. Думаю, что ближайшие десятилетия вероятность такого события чрезвычайно мала. Только разведанных запасов углеводородов хватит на ближайшие 150 лет с избытком. По оценкам только в России "стратегических неопубликованных" месторождений, где потенциально запасов не меньше, чем открытых, позволит обеспечивать себя углеводородами не менее 100лет. Дефицита U-235 также ближайшие 80 лет также не ожидают. Не берусь гадать, но в этом столетии вряд ли будет дискомфорт из-за резкого снижения предложения имеющихся сейчас энергоносителей. За это время любой проект АЭС устареет не один десяток раз. Разработают новые материалы, технологии, изменятся требования и пр. Гоняться за своим хвостом? Проблема хранения высокоактивных отходов или ОЯТ также несколько раздута в экономическом плане. Если экономика страны устойчива и при эксплуатации АЭС идет адекватное отчисление на хранение и переработку, то это может быть вполне приемлемым.