 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Ядерный прорыв (Всего: 0)
от на 06/04/2015
"Проблемы стойкости оболочки твэла в свинце не существует. ... Голова дана, чтобы думать, а не втюхивать средства не пойми на что."
Коллега не совсем правильно выразился. Не существует решения проблемы стойкости оболочки твэла в свинце - так более корректно.
Потому что у разработчиков БРЕСТа до сих пор нет ни способа мониторинга пространственного распределения Ред-Окс потенциала в реакторном контуре, ни технологии управления физ-хим режимом с учетом пространственного распределения Ред-Окса. А поддерживать кислород в диапазоне нескольких ппм во всех точках контура - это по-Адамовски (кто не с нами - то враг народа!).
|
|
|
