|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Вероятное о невероятном (Всего: 0) от на 09/04/2015
«ВЭСС» (Вероятностная экспертно-советующая система) сильно смахивает на безтритиевую воду Петрика!Достаточно проверить её на Чернобыле или Фукусиме, чтобы в этом убедиться. И дело даже не в том, что на АЭС скрывают статистику аварийности. Какая бы не была предшествующая статистика на Чернобыле/Фукусиме невозможно научно прогнозировать произошедшие катастрофы! Правда, не всё так мрачно! наука со времен ВЭССы значительно шагнула вперед. Появился мощный математический аппарат рапознавания, прогнозирования, экстраполяции - Искусственные Нейронные Сети (ИНС). Прочитать всё о ИНС в интернете невозможно уже за всю жизнь! Какие только изящные решения построены на ИНС и не перечесть.Но вернемся к "нашим баранам". Конкретно к прогнозированию и распознанию аварийных и нештатных ситуаций, диагностике и т.п. на АЭС.Выше читаем: "Ни теория вероятностей, ни теория нечётких множеств, ни другие подобные теории не в состоянии каждая в отдельности адекватно описать процессы, влияющие на безопасность, а значит, обеспечить полную безопасность ЯЭ" и чешем затылок (лысину, если уже есть). Вообще-то процессы на АЭС сугубо материальные - физические, химические, механические, тепловые и т.д. и описываться могут только фундаментальными законами сохранения, выраженными в виде математических зависимостей (уравнений)! Адекватность описания уравнениями законов сохранения - другой вопрос. Вопрос уровня наших знаний и представлений о процессах. В 1975 году в ОКБ ГП расчеты аварии с потерей теплоносителя велись по программе ТЕЧЬ-12 с разбивкой первого контура ВВЭР на 12 расчетных элементов, в 2015 г. различные "Корсары", Релапы и Атлеты на порядки повысили и дискретность и точность расчетов, сделав результаты более адекватными. Но у такого метода описания есть один существенный недостаток - с помощью таких программ нельзя ничего прогнозировать или экстраполировать, можно только рассчитывать конкретный вариант процесса.Вывод напрашивается сам собой - надо создать симбиоз матмоделей процессов и ИНС. Первые будут служить "учителем" вторые, уже обученные - будут способны распознавать, прогнозировать, экстраполировать используя свои замечательные свойства распознавать образы, которых не было в "уроках учителя"! Таким образом можно создавать нечто полезное с приставкой "Нейросетевое" - нейросетевую гидродинамику, нейросетевую теплопередачу, нейросетевое напряженное состояние, нейросетевое управление и т.п. Реальный аппарат уже работает и успехи уже есть.Как это работает можно ознакомиться в следующих материалах: - “ATHLET BASED TRAINING OF NEURAL NETWORKS FOR THE ANALYSIS OF NUCLEAR POWER PLANT (NPP) SAFETY”
- Katkovsky Е.А., Katkovsky S.E, Nikonov S.P., I. Pasichnyk, T. Voggenberger, K. Velkov
“Extending possibilities of the system code ATHLET in the description of 3D coolant parameter distributions in reactor volume”
- Katkovsky Е.А., Katkovsky S.E, Nikonov S.P., I. Pasichnyk, K. Velkov
- «Методика создания кодов реального времени "Best Estimate" на основе искусственных нейронных сетей»
- Е.А. Катковский, С.Е. Катковский, С.П. Никонов
- «ПРИМЕНЕНИЕ ИСКУССТВЕННЫХ НЕЙРОННЫХ СЕТЕЙ ДЛЯ РАСПОЗНАВАНИЯ СКРЫТЫХ И ЛОЖНЫХ ОТКАЗОВ ИЗМЕРИТЕЛЬНЫХ КАНАЛОВ НА АЭС»
- Катковский Е.А., Катковский С.Е., Никонов С.П., I. Pasichnyk, K. Velkov
- “APPLICATION OF NEURAL NETWORKS FOR THE ANALYSIS OF VVER-1000 REACTOR PRESSURE VESSEL HYDRODYNAMICS”
- Katkovsky Е.А., Katkovsky S.E, Nikonov S.P., I. Pasichnyk, K. Velkov
-
- С уважением, Катковский Е.А.
|
|
|