|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: «Союзники» (Всего: 0) от на 07/06/2015
А для "мудил" и "автора"-а ничего ,что ссіsлочку дали от такого же "мудилы"?ну.это для тех ,кто мозги имеет и умение анализировать.другим "мудилам" ,не потребно-"дедывоевали","трупамизакидали".Чего стоило по второй ссылке сходить - по отчетам по поставкам?А по первой - чего стоило оценить размеры и условия поставок,в оценке по годам?Когда ,чмо "размазывает" поставки на 41-456 год,может стоить оценить более "узко"?Например по 41,или 42 году и тогда "пропорции" строить в %?А,еще с учетом ,потерянного в 41,но внесенного в "поставленное"...Тогда как оценивать "лендлиз"7Но.это -для умных.А дуракам -флаг в руки.Они и поставленные стратегические материалы не оценят.Типа "люминия" или "меди",или готовых заводов и их вклад в свое производство .Флаг в руки.Умный -поймет.Дурак будет вопить -"расеявперде".Флаг в руки.Если пишут атомщики,то- хреново с атомом то.не отслеживают то по ПФО,получается.А то ,думаю чего Сергей Палыч то бъется.А .видно прав.Долбоебы в массе ,большей чем критическая наличиствуют.
|
|
|