|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Об организационно-технических причинах аварии на Саяно-Шушенской ГЭС (Всего: 0) от на 17/08/2015
Помнится мне лет 20 назад, тогда студенту технического ВУЗа, преподавателем был показан снимок излома элемента крепления (болт или шпилька) из-за усталостного разрушения. И этот излом один в один схож с показанными изломами шпилек в статье. В пояснении преподаватель объяснял, что отличить усталостный излом от силового можно именно по характеру места разрыва. Силовой разрыв имеет однородный "шершавый" излом по всему сечению разрыва (сечение разорвано с "мясом"). А усталостный имеет в разорванном сечении частично место "полированное" (там где трещина начала образовываться и из-за долгих знакопеременных нагрузок зев трещины то раскрывался, то закрывался и образовывался своего рода наклеп, возможно с цветом побежалости от трения) и частично место где уже пошел быстрый силовой разрый до разрушения с шершавой поверхностью в сечении излома. Судя по фоткам шпилек, классическое усталостное разрушение в моем понимании, так нас учили.
|
|
|