|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Получен патент США на новый источник энергии ECAT (Всего: 0) от на 01/09/2015
Продолжительность работы реактора объясняется обратимой химической реакцией. Это школьный курс химии. Количество выделяемого тепла объясняется химией катализа. Это университетский курс физической химии. Этого вполне достаточно уже на уровне студента 3-его курса химфака полностью разобраться в принципе работы реактора. Подбор катализатора для данной реакции - вот задел исследователя. Причем нового тут никто не изобретет, есть строго ограниченный круг металлов и сплавов имеющих высокое сродство по водороду. Теперь по поводу "изменения изотопного состава".есть большие сомнения в корректности анализа порошка катализатора. Порошок был предоставлен после выемки из реактора самим Росси, но не экспертами в Лугано. Возможен факт подтасовки. Доказательством этого факта является отсутствие изменения изотопного состава алюминия. Причем, изотопы никеля и лития доступны на рынке. А вот алюминия - нет.И это не первый случай некорректного анализа.Тоже самое было с "преобразованием никеля в медь", и самому Росси пришлось признать факт обычного загрязнения порошка никеля от жала паяльника в качестве нагревателя в первоначальной демонстрации 2011 года.Отсутствие термина "LENR" в патенте объяснимо с точки зрения требования ЮСПТО к заявкам, в которых не приветствуется данная терминология. Попросту - патент бы не выдали.надеюсь ответил на Ваши вопросы.С уважением, Е.Максимов
|
|
|