 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Получен патент США на новый источник энергии ECAT (Всего: 0)
от на 03/09/2015
Е .Максимову
Ваша фраза: "Но повторю, 218 кВт с одного грамма никеля."
Не с 1 грамма никеля, а с 0.5 молей водорода, как я понимаю.
Теперь берем отчет Пархомова и видим, цитирую:
"For the manufacture of reactors used tubes Al2O3 ceramics length of 120 mm,an outer diameter of 10 mm and an inner diameter of 5 mm.Wound on the tube electric heaters. Inside the tube is 1 g Powder Ni + 10% Li [Al H4]." (http://www.e-catworld.com/2014/12/27/lugano-confirmed-replication-report-published-of-hot-cat-device-by-russian-researcher-alexander-g-parkhomov/)
По моим оценкам водорода там находилось примерно 0.0054 молей. Умножив на 436 кДж/моль получаем 2.3 кДж.
Пархомов же в своей таблице приводит цифру выделившейся у него в эксперименте энергии: примерно 3 МДж при затраченной эл/энергии 1.2 МДж.
Получается, что водорода должно было быть на 3 порядка больше.
Вот о чем речь идет.
Вопрос к Вам, как к химику: мог ли подключится к реакции водород, каким либо образом связанный в его керамической трубке, которую он сам сделал из исходного порошка?
Успехов!
|
|
|
