PRoAtom

(Всего: 0)
от на 08/10/2015

Уважаемый Е.Максимов! Насчет «кидаетесь на людей» – извольте взглянуть на свой первый комментарий, переполненный деликатностью к оппонентам… Еще раз – что касается Никеля.. Вы так трепетно относитесь к изотопу Ni-62 и требуете отчета, почему в Лугано оказалось 99%, что я еще раз прошу Вас, перечитайте ответы Росси и их совместную статью с Норманом Куком. Лучше них Вам все равно никто не ответит. Росси совершенно четко говорит, что источником тепла (топливом) является Li-7 и никаких других источников он не упоминает. Росси уже давно утверждает, что никель является лишь катализатором, поэтому изменения изотопного состава Ni не наблюдается и не должно наблюдаться. Вы требуйте ответа, почему пересчитанный на произведенную энергию расход Li-7 у Пархомова в два раза меньше чем в Лугано, но в то же время, только что утверждали, что разница изотопного состава по Li до и после испытаний Пархомова 0.5% лежит в пределах погрешности измерений (якобы по словам самого Пархомова). Вы уж определитесь уважаемый господи Максимов, чего вы добиваетесь? Задавать «мистеру-инкогнито» вопрос о деталях изотопного анализа, к которому я не имею никакого отношения, (уверяю, что я не Росси и даже не Пархомов) – согласитесь, ну более чем странно. Просто воспринимайте информацию как она есть, с возможными ошибками неточностями и т.д. Ну, если считаете Вы Росси и Пархомова жуликами – ну так считайте на здоровье – это ваше личное конституционное право! Считаете вы себя самым умным – давайте я соглашусь с Вами, и закончим на этом наш диалог.. С глубочайшим уважением и почтением к великому ученому, Мистер-инкогнито..