PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

Re: Безопасность - процесс непрерывный (Всего: 0)
от на 18/10/2007
Действительно, давайте обозначим наши "рубежи"
1. (общее рассуждение о нравственности) Эти люди, осужденные за аварию на ЧАЭС, действительно не защищают себя сейчас, однако в свое время они это делали и делали достаточно и активно и агрессивно, в том числе идя на откровенную подтасовку фактов, но в основном играя на некомпетентности обывателя. Сейчас за них стараются другие, пытающиеся не столько отбелить этих людей, сколько очернить тех, кто проектировал реактор. При этом используются те же приемы – подтасовка и игра на некомпетентности обывателя. И Вы, кстати, так же не брезгуете такими вещами. Вольно или не вольно это с Вашей стороны, но в любом случае не очень хорошо. О всех причинах такой игры можно догадываться, но ясно, что такие игрища направлены для решения вполне конкретных проблем вполне конкретными лицами (группами лиц). Во-первых это "зеленые" (или якобы "зеленые") всевозможных мастей, пытающихся на примере аварий потеснить атомную энергетику. Фактически они лоббируют интересы энергетических компаний на органическом топливе (Яблоков) или ловят политические дивиденды на волне радиофобии (Немцов). Во-вторых – группы, прикармливающиеся от строительства корпусных реакторов. Тут и специализированные заводы, и институты, которые специализируются на корпусных реакторах. А бывает и до пошлости просто – чем больше заказ тем больше… прикорм, так скажем.
2. Понимаете, чтобы разрешить эту дилемму, надо аккуратно сесть и выписать ошибки персонала и его руководства, ГК, ИАЭ и пр. (к стати, в том числе и ляпы ликвидации). А так же разобрать, чем эти ошибки компенсировались и как влияли на протекание аварии. Не касаясь ИАЭ, основные промахи ГК это: а) неудовлетворительная конструкция СУЗ и б) возможность возникновения положительного коэф. реактивности в не регламентных режимах. Однако эти недостатки тогда были скомпенсированы требованиями регламента, и без его нарушения проявиться просто не могли (п. "а" хот и проявлялся, но настолько слабо, что на протекание аварии не влиял). Теперь взглянем на эксплуатацию. Ошибки – а) составление программы эксперимента, не согласованной ни с ОЯБ ЧАЭС ни с ГК ни с ИАЭ. б) Массовое нарушение тех регламента. в)Отклонение в ходе эксперимента от начальной программы. Эти ошибки привели к аварии, говорить, что они чем то были скомпенсированы не приходиться (надо отдать Вам должное, эти ошибки, кажется, Вы признаете). Особо стоит отметить (и это важно!), что все эти ошибки были сделаны персоналом сознательно, и небыли следствием какой то роковой случайности или давления извне. Администрация способствовала безграмотности своих подчиненных (не организованы курсы надлежащего уровня ни для персонала, ни для ответственных лиц (то же Дятлов не имел опыта работы с УГР, и, по видимому плохо представлял особенности его физики)), кроме того напрямую – в смерти пожарников во время аварии. Впрочем, не стоит забывать, что эту администрацию тоже кто то поставил.
3. Неверно подменять концепцию канальных реакторов вопросами конструкции отдельных его узлов. Работоспособность, экономичность и безопасность канальных реакторов была подтверждена жизнью, а не опровергнута ей (и подтверждается, после аварии на ЧАЭС, на протяжение уже 20 лет). В СССР после чернобыля было пущено 2 блока РБМК, даст Бог – будет пущен и КуАЭС-5 (местное население настаивает на этом). Если рассматривать современные канальные реакторы, то окажется что они изначально превосходят корпусные по нейтронно-физическим характеристикам, более надежны, имеют более высокий КИУМ. Позволяют организовывать сопутствующее производство. Более надежны они и во время аварий, так как процессы, характерные для уран-графитовых реакторов более замедленные, заторможенные, что ли. Предпочтительнее они и по экономическим соображениям, поскольку при меньших затратах в строительство они быстрее окупаются и приносят больший доход. Предпочтительнее они и по инвестиционным показателям. Так что прежде чем кидать заявления об "отвергнутости жизнью", изучите-ка получше мат.часть.
4. Основной урок, вынесенный специалистами, умеющими думать рационально, заключался в необходимости изменить подход к пониманию реактора как потенциально опасного объекта во всех отраслях, связанных с ядерно-опасными работами, а отнюдь не в порочности канальной концепции. Или вы думаете что аварий не было на других типах реакторов? Были и очень серьезные. Слава Богу, что подобных запроектных аварий (с полным поражением активной зоны и (по сути) последующем ядерном взрывом) не было на корпусных аппаратах, последствия были бы такими же трагичными.
5. Любой атомный реактор – это, по сути, атомная бомба, с техническими системами, позволяющими ею управлять. Отключите эти системы (или поставте в условия, для которых они не предусматривались) и Вы перестанете контролировать реактор, и неизвестно что с ним произойдет – заглушиться он или взлетит на воздух (замете – любой реактор!). Для предотвращения аварий существуют системы безопасности, однако что будет если отключить и их? Проведем простую аналогию. Предположим Вам дали гранату и попросили отвернуть запал. Можно просто начать вывинчивать его, а можно и постепенно – сначала устранить системы защиты (выдернуть кольцо, потом убрать чеку), потом начать чего то там вывинчивать… конечно любая АЭС несколько сложнее и опаснее гранаты, однако, грубо говоря, персонал пошел именно по второму пути.

6. Хотелось бы посмотреть на конспект судебного разбирательства (Суд был открытым. Коллеги, с которыми я работаю были на заседаниях, но конспектов не сохранилось). Пока что не могу найти… Помогите, если есть такая возможность.
С уважением Владимир


[ Ответить на это | Администратор ]





Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.10 секунды
Рейтинг@Mail.ru