PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2022 год
  Агентство  ПРоАтом. 25 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

Re: ВВЭР-ТОИ – Тупик, Обманка, Имитация (Всего: 0)
от на 28/09/2012
АТОМНАЯ ТРЕВОГА

Газета "Маяк" (г. Сосновый Бор), 23 марта 2002 г.

<...>

[b]ПОКА ДЕЛА АТОМНОЙ ОТРАСЛИ НЕ СТАНУТ ПРЕДМЕТОМ ПУБЛИЧНОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ, ДЕГРАДАЦИЯ АТОМНЫХ ГОРОДОВ БУДЕТ ПРОДОЛЖАТЬСЯ[/b]

<...>

Для начала - два сюжета. Сюжет первый - письмо Заместителя Министра РФ по атомной энергии Б. Нигматулина директору Санкт-Петербургского института "Атомэнергопроект (АЭП) В. Коркунову от 4 апреля 2000 года.

[b]"Предлагаю рассмотреть возможность размещения 2-х блочной АТЭЦ (атомной теплоэлектроцентрали - Ред.) (на базе ВВЭР-640) на площадке Северо-Западной ТЭЦ "Ленэнерго", с использованием данных Ленэнерго по проведенным инженерным изысканиям на указанной площадке".[/b]

Ответное письмо от 22 июня того же года.

[b]"Уважаемый Булат Искандерович!

В соответствии с Вашим письмом ... институтом проработана возможность размещения АТЭЦ, состоящей из двух энергоблоков ВВЭР-640, на площадке Северо-Западной ТЭЦ "Ленэнерго" <...>

АТЭЦ размещается на территории, ... которая находится в поселке Лахта в пределах административной границы г. Санкт-Петербурга с плотностью населения более 100 чел/кв. км, в 1,5 км от береговой линии Финского залива <...>

Территория возможного размещения АТЭЦ площадью, примерно, 50 га, позволяет разместить два блока АЭС ВВЭР-640. <...>

Однако, следует отметить, что при размещении АТЭЦ на площадке Северо-Западной ТЭЦ "Ленэнерго" практически не может быть выполнен ряд требований действующих нормативных документов:

{Расстояние АТЭЦ до городов с населением более 2 000 тыс.чел. должно быть более 100 км...}

Плотность населения в зоне радиусом 25 км. не должна превышать  100 чел/кв. км...

В условиях размещения площадки АТЭЦ в пределах административных границ Санкт-Петербурга невозможно обеспечить расселение населения из зоны R=25 км в течение 4 часов...

Запрещается размещение, проектирование, строительство АС (атомных станций - Ред.) на территориях с большой концентрацией населения, курортных, рекреационных, лечебно-оздоровительных зон..., вблизи крупных водоемов республиканского значения...

Под территорией, намеченной для размещения АТЭЦ ... распространяются водоносные горизонты резервного хозяйственно-питьевого водоснабжения Приморского района г. Санкт-Петербург...

Учитывая изложенное, СПбАЭП считает невозможным размещение АТЭЦ на площадке Северо-Западной ТЭЦ Ленэнерго"[/b]


Сюжет номер два. 28 июня 2000 года в Сосновом Бору под эгидой Губернатора Ленинградской области состоялось совещание по проблемам развития ядерного энергетического комплекса российского Северо-Запада. В  Совещании приняли участие руководители предприятий, мэр Соснового Бора, вице-губернатор Ленинградской области, члены областного правительства и депутаты Законодательного Собрания, депутаты Государственной Думы. Протокол Совещания подписан всеми участниками Совещания, кроме представителей Минатома. Сам Евгений Олегович Адамов своим присутствием совещание не почтил. Где он был и чем он занимался в июне 2000 года? Вот что писала газета "Атомпресса" в № 25 за 2000 год:

[b]"В период с 15 по 20 июня 2000 года Министр Е.О. Адамов ... совершил поездку во Францию <...>

Е.О. Адамов еще раз предложил французам активизировать работы по проекту сооружения в России новейшего европейского реактора EPR. Он подчеркнул, что в рамках своей стратегии Россия планирует сооружение энергоблоков АЭС, и у нее имеются собственные проекты, которые уже через несколько лет могут стать конкурентами для EPR. В этом случае предпочтение будет отдано отечественным разработкам, и французы могут просто опоздать..."[/b]

А теперь два вопроса. Первый. Неужели человек в ранге замминистра по атомной энергии не знает, что размещать атомные энергоблоки в черте многомиллионного города нельзя? Второй. Неужели Министр РФ по атомной энергии получает зарплату в Комиссариате по атомной энергии Франции?

Что вообще происходит? Попытка организовать привязку проекта АЭС в  городской черте Санкт-Петербурга, над подземным водозапасом - это провокация. Это попытка спровоцировать протесты "зеленых", шум в прессе, и депутатские запросы, после чего развести руками и вздохнуть: вот видите - проект никуда не годен. Почему, пока замминистра по атомной энергии пытается угробить новейший российский атомный проект, сам министр проталкивает в Россию проект европейский, да еще просит французских друзей поспешать?

Чем руководствуются эти люди? Понятно, не интересами своей отрасли и не интересами своей страны. Разменной монетой в устройстве личных дел они сделали судьбы промышленных проектов, целых городов и регионов, судьбу целой отрасли. Почему это стало возможным? По большому счету - потому что в России построен так называемый "периферийный" или "имитационный" капитализм по образцу стран Латинской Америки. Образ жизни господствующей элиты этих стран - ежедневное предательство национальных и государственных интересов. В таких странах, как писал исследователь этого капитализма, аргентинец Рауль Пребиш, [b]"коррупция обретает особый размах, практикуется особенно откровенно и влечет за собой тяжелые последствия".[/b]

Если отвлечься от общих оценок и ограничиться реалиями нашей отрасли, то принесение общественных интересов в жертву клановым стало возможным из-за того, что государственной политики в области использования атомной энергии в стране нет. Никакой цели перед атомной отраслью не поставлено. А периодически принимаемым программным документам о стратегии развитии атомной отрасли на самом деле грош цена, потому что они не согласованы с газовиками, угольщиками нефтяниками и электриками. План развития атомной отрасли может быть только межотраслевым. Определение доли атомной энергетики в топливно-энергетическом балансе страны, во внутреннем потреблении и в поставках на экспорт - уже это есть предмет увязки и согласования. Никакая "свободная игра рыночных сил" разумных образом этот вопрос не решит. Провозглашенный курс на создание в России "большой" атомной энергетики означает уменьшение в энергетическом балансе доли  угля, нефти и газа. А это может не понравиться тем же газовикам. Оптимальная структура энергетики по первичным ресурсам, по географии размещения электростанций различного типа, по единичным мощностям энергоблоков и их техническим характеристикам должна сложиться в результате не конкурентной борьбы, а технико-экономических расчетов, в результате долгосрочного планирования на основе системного анализа. А стратегия развития атомной энергетики, в том числе  характеристики энергоблоков, может быть выработана только в контексте общей энергетической политики. Стратегия развития атомной отрасли окажется реалистичной только тогда, когда ее подпишет председатель РАО "ЕЭС России" и утвердит Президент. Атомный блок мощностью в 1500 мегаватт взялись проектировать, не поинтересовавшись, нужны ли в составе энергосистем такие монстры? В системах сегодня нужно не наращивание единичных мощностей, сегодня нужно, чтобы АЭС были маневренными и отслеживали суточный график. Атомщики это пожелание игнорируют, а ведь маневренность - это как раз та техническая характеристика, не обеспечив которую, наращивать долю "атомного" электричества невозможно.

ВВЭР-640 - это первый и пока единственный в России проект маневренной АЭС. Видимо, потому его в Минатоме и не любят.

Пока планирование атомной энергетики не станет предметом межотраслевой оптимизации, выбор типов энергоблоков и мест их размещения будет происходить так, как это делает Булат Искандерович Нигматулин. Пока планирование атомной энергетики не станет предметом публичной государственной политики, такие проекты, как "Балтийская кремниевая долина", будут приноситься в жертву эгоизму отдельных личностей, а пресса будет рассуждать о том, что Северо-Западная ТЭЦ предназначена для замещения мощности Ленинградской АЭС. Будут ставиться под удар миллиардные инвестиции, миллионные налоговые поступления и тысячи рабочих мест, будут спиваться взрослые мужики и приобщаться к игле подростки, деградировать города и регионы.


Год тому назад, представляя российским министрам их нового коллегу, А. Румянцева, премьер М. Касьянов сообщил, что задачи атомной энергетики заключаются в активизации операций на рынке ядерного топлива и в сооружении атомных станций за рубежом. Бог мой, насколько глубоко и точно глава российского правительства сумел разобраться в делах атомной отрасли! Сколько атомных городов он объездил, скольких людей с мест он вызвал к себе, на скольких заседаниях он поприсутствовал! Какие горы литературы  перелопатили, исчеркали пометками и перетаскали ему на стол его референты, чтобы в нескольких словах он смог поставить задачу Министру РФ по атомной энергии! Не говорит ли этот эпизод о том, что нынешние власти не хотят ни разбираться в чем-либо конкретном, ни придавать частным интересам общее направление? Какая уж там оптимизация топливного баланса! Какое согласование технических характеристик!


Как заставить Правительство, Президента и Федеральное Собрание выполнять обязанности, возложенные на них Законом об использовании атомной энергии, то есть заняться формированием государственной политики в области атомной энергии? Только постоянным давлением снизу, инициативой, исходящей с предприятий и из регионов.

<...>





[ Ответить на это | Администратор ]





Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 1.33 секунды
Рейтинг@Mail.ru